Zionisten mogen jihad voeren

Met een glimlach las ik in de NRC krant van 3 augustus 2006 een artikel van Jessica Stern, docent Terrorisme aan de universiteit van Harvard. Zij maakte zich enerzijds zorgen maakte om de bommenregen van het Westen op het Midden-Oosten en anderzijds schreef zij deze ‘oorlog’ te willen winnen door tot de moslimharten door te dringen. Een idealistische en vooruitstrevende vrouw met een buitengewoon interessante blik op de strijd in Irak en nu ook Libanon.

Op zich kan ik het tot een zekere hoogte met haar eens zijn. Inderdaad, win je geen oorlog door slachtoffers te maken want wie doodt zal uiteindelijk altijd als de verliezende partij uit de bus komen. Is het niet nu, dan in ieder geval op de dag dat wij ons voor God zullen verantwoorden. Die God waar alle partijen voor zeggen te strijden. Het doet mij verdacht veel denken aan de Middeleeuwen toen hondsdolle kruisvaders naar Jeruzalem trokken en iedereen op hun pad onthoofdden. Ook zij hebben gedaan wat volgens de paus door God werd ingefluisterd. Maar wat mij het meest pijn doet is dat zelfs een docent aan de Harvard universiteit met een dergelijk verhaal weer eens wil duidelijk maken dat de terroristen allen verderf zaaien. Ik draai het liever om:

Zonder corrupte, onrechtvaardige en machtsbeluste leiders zijn er gewoonweg geen terroristen. Een terrorist kan een ieder van ons zijn, als we maar ergens zo geprikkeld worden dat wij in ons diepste worden geraakt, gekrenkt en ook nog eens verdreven en vermoord. Ik kan niet anders concluderen dan dat het Westen, zeker geen vijand van iedere moslim trouwens, een grote leugen is. Een schijnheilige democratie met een dun laagje maar bovenal uiterst selectief rechtvaardigheidsbesef. Hoe komt het toch dat de Westerse intellectuelen niet willen toegeven dat met name de Amerikanen grote misdaden begaan? Wij zijn trots op een Taylor die naar Den Haag wordt gebracht voor een berechting. Maar vergeten dat Amerikaanse mariniers pas nog in Irak de meest vreselijke daden hebben begaan. Ze worden gestraft, ok. Maar de publieke veroordeling ervan is niet net zo sterk aanwezig als dat Charles Taylor ondergaat, simpelweg omdat dit de Westerse politieke agenda niet uitkomt: zij hielpen immers Taylor aan de macht. En toen hij zijn bruikbaarheid heeft gehad, werd hij simpelweg afgeserveerd.

Stern spreekt in haar artikel over een militaire vergissing. Ze noemt ook de andere misdaden als die van de Abu Ghraib gevangenis. In Amerika woelt er een lichte discussie of dat men wel of niet deze mariniers zal veroordelen. Dit alles kan – dat heeft Stern dan wel goed gezien – ervoor zorgen dat jonge moslims zich tot de jihad aangetrokken voelen. Sterker nog, de jihad vergelijkt ze met de gangster rap rage. Met dat verschil dat ik denk dat de moslimjeugd door een veel sterker gevoel van onrechtvaardig behandeld te zijn, worden gedreven. Stern heeft veel gesprekken gevoerd met jongeren over de hele wereld en heeft naar mijn idee het verhaal van deze jonge mensen niet diep genoeg tot zich laten doordringen. Ik vind het jammer dat een dergelijke vrouw met zo’n status afschuwelijke daden tot missers reduceert en dan zelf spreekt van de oorlog tegen terroristen. Wie zijn er vandaag de dag nog terroristen en wie vormen de vredesduiven als ik biddende joodse soldaten op tanks zie staan? Waarom is deze jihad wel geoorloofd? Als je het mij vraagt, dan weet ik dat niet zo goed meer.

Zijn Amerikaanse, Israëlische en Westerse levens meer waard dan de Arabische? Hoe kunnen we spreken van missers als er na drie weken strijd 800 doden in Libanon geteld worden? Veel burgers zijn door Amerikaanse wapens gedood, datzelfde land dat bemiddelt tussen de Hezbollah en Israël. Het is een lachertje en ik schaam mij het meest voor de Arabische leiders die zich diep in hun holen hebben verscholen.

Israel heeft vrijspel gekregen en Europa speelt samen met de VN een poppenkast waar veel moslims inderdaad niet meer intrappen. De jihad is inderdaad het enige legitieme middel voor de moslims in het Midden-Oosten. Een ieder die dit verafschuwt, moet zich maar eens krachtig tegen Amerika en de zionisten in Israel uitspreken. Maar dat is wellicht een station te ver. In de hele geschiedenis hebben Westerse soldaten en bezetters veel meer slachtoffers gemaakt dan dat moslims ooit zullen maken. Maar de berichten doen ons geloven dat ‘wij arme Westerlingen’ (jank! jank!) een bedreigde diersoort vormen en met man en macht er alles aan moeten doen om te overleven. Zijn deze westerlingen nou hypocriet, echt bang of een stel wolven in schaapskleren? De hele wereld gaat gebukt onder de Amerikaanse overheersing waar de conservatieve haviken het voor het zeggen hebben. Als die knakkers de norm voor beschaafde Westerse leiders bepalen, dan ben ik Godzijdank geen Westerling.

Ali Eddaoudi

4 Reacties op “Zionisten mogen jihad voeren”

Frans Horbach | 17 Apr, 2009 | 13:27 | Stem: 5 0
“In de hele geschiedenis hebben Westerse soldaten en bezetters veel meer slachtoffers gemaakt dan dat moslims ooit zullen maken…” Ergo, bent u dus Allahzijdank, geen Westerling. Wellicht heeft u statistisch gezien gelijk wat betreft de aantallen slachtoffers, alleen ontgaat me de conclusie die u hieruit trekt. Ik zou bij benadering niet kunnen inschatten hoeveel slachtoffers de Mongoolse hordes maakten voor het gewin van de Khan, of de legers van Mohammed en zijn nazaten in naam van de Islam, de slachtoffers door kruisvaarders in naam van hun god, ook zou ik de de slachtoffers veroorzaakt door de communisten voor de heilstaat niet kunnen tellen, noch de Armeense slachtoffers door de Turken, of de slachtoffers die de Spaanse veroveraars maakten onder de inheemse volkeren in de nieuwe wereld in naam van hun koning, de slachtoffers door slavenhandelaren op het Afrikaanse continent, de vele kindslachtoffers in de oorlog tussen Saddam en Khomeny, de miljoenen vermoorde Joden door de nazi’s in Europa, de vermoorde moslim mannen van Sebrenica, enzovoorts, enzovoorts. Een volstrekt willekeurige opsomming van oorlogen, gruweldaden, georganiseerde misdaden en staatsterreur, het kwantificeren van het grote lijden in aantallen slachtoffers in twee kampen, Moslim en Westers, en daaruit gemakshalve conclusies trekken wat betreft het veronderstelde historisch gelijk van de een of de ander bevolkingsgroep, is zinloos en onjuist, eigenlijk een reductio ad absurdum.
Wat heeft het voor zin?
Ik ben toevallig geboren in Nederland, een ander toevallig in Belgie of Marokko, en dat natuurlijk niet dankzij of ondanks een vooringenomen en discriminerende God of Allah (wat eigenlijk een typisch menselijk karaktereigenschap zou veronderstellen).
Laat ik de grote geschiedenis in een wat persoonlijk kader zetten.
Mijn ouders en voorouders zijn hier geboren, ergens in een zuiderlijk dorp aan een rivier, beiden hun hele leven werkzaam in de zorg en het onderwijs. Meer toegewijde en maatschappelijk betrokken mensen zijn voor mij moeilijk denkbaar. Mijn moeder was zeer gelovig, en vertaalde dit in haar leven naar een vorm van toegewijde naastenliefde en zorg voor anderen. Mijn vader was een plattelands huisarts die dag en nacht klaarstond voor zijn patienten.
Zij waren ook cultureel zeer geinteresserd en hadden een grote belangstelling in geschiedenis.
Nu leven we in Nederland, een klein westers land met een geschiedenis, die in meerdere opzichten bijzonder is en eigenlijk grondig bestudeerd zou moeten worden door iedere burger die een zinvolle bijdrage wilt leveren aan de maatschappij waarvan hij deel uit maakt.
De invulling van die verantwoordelijkheid zal direct of indirect gefundeerd moeten zijn op ons collectief geheugen en de constructieve maatschappelijke inspanningen van onze ouders en voorgangers.
De kennis van onze geschiedenis is hierbij onontbeerlijk. We zien wat er kan gebeuren in onze samenleving als mensen zich blindstaren en reageren op de onzinnige, emotioneel geladen en kortzichtige retoriek van religieuze en politieke fanatici, de aartsvijanden van geschiedenis en wetenschap.
Onze ‘Gouden Eeuw’, de 17e eeuw heeft ons tot ver over de grenzen roem gebracht, en terecht. Niet alleen omdat het land zich na een 80jarige oorlog bevrijdde van het Spaanse juk, en niet allen omdat het de eeuw was van onze grote kunstenaars zoals Rembrandt, Vermeer en Frans Hals, of de eeuw was van nieuwe medische vindingen en wetenschappelijke doorbraken.
Maar wat mij betreft veel belangrijker is om te weten dat in deze eeuw de wettelijke basis is gelegd voor de burgervrijheden en democratie die wij heden als vanzelfsprekend vinden. Mensen zoals Hugo de Groot, Spinoza, Franciscus van de Ende, P.C Hooft e.a. hebben grote invloed gehad op mentaliteit en cultuur van de nieuwe republiek. Godsdiensvrijheid, burgerrechten, verdraagzaamheid, democratie, vrijheid van meningsuiting en handel kregen voor het eerst in de wereld een wettelijke basis.
We kunnen deze maatschappelijke ontwikkelingen in de ‘Gouden Eeuw’ niet loszien van de latere geschiedenis van de sociale wetgeving in de 20e eeuw.
Die maatschappelijke verworvenheden die dankzij de sociale wetgeving zijn verworden tot rechten, zijn niet vanzelf tot stand gekomen, maar door de inspanningen van oudere generaties mensen, vaak onder uiterst moeilijke omstandigheden en met veel tegenslag en oppositie.
Die mensen, de vaak naamloze strijders tegen onrecht en onrechtvaardigheid, hebben in het verleden met grote inzet, en met grote maatschappelijke betrokkenheid, de echte relevante veranderingen teweeggebracht in onze samenleving waar iedere burger van dit land recht op heeft en met rede trots op kan zijn.
Dit zijn mijn helden. En mede daarom, om die mensen, om mensen zoals mijn ouders, en niet om een of andere god, is er voldoende goede reden om dankbaar te zijn in redelijke vrijheid in dit land te kunnen wonen, te werken en zinvolle dingen te doen, ondanks de treurigheid van de redeloze onmacht, vooral als die komt uit de hoek van schreeuwerige, populistische, inhoudsloze politici, domoren en geloofsfanaten.
En nog een opmerking over de cartoon boven het artikel, met het risico dat wat hierboven is gezegd onmiddelijk als irrelevant wordt weggezet.
De cartoon geeft aan dat de maker waarschijnlijk geen historische kennis heeft over de feiten wat betreft de nazi ideologie en de planmatige en georganiseerde genocide die heeft geleid tot de moord op 6 miljoen Joden, meer dan 100.000 alleen al in Nederland. Over cijfers gesproken…
Voor een weldenkend mens – moslim, christen, maakt niet uit – is deze cartoon uiteraard schandalig en obsceen, zelfs een columnist onwaardig.
(En je wel druk maken over de nietszeggende Deense cartoons)
Het geeft te denken… en begrijp ik destebeter de laatdunkige dankbetuiging “ik ben Godzijdank geen Westerling”
En, ja, succes met uw benoeming bij Defensie.
Rob Steinbuch | 17 Apr, 2009 | 18:37 | Stem: 2 0
Beste Frans Horbach,
- De zes miljoen slachtoffers van de Shoah zijn omgekomen door de handen van de SS Totenkopf militairen. Die waren in WO II verantwoordelijk voor de gang van zaken in de vernietigingskampen. Dat telt meteen aardig aan!
- Ik denk overigens dat met het aantreden van Obama een nieuwe periode aanbreekt in de opstelling van Europa in het Palestijns-Israëlisch conflict.
Door hier een goede samenwerking tussen mensen met verschillende levensovertuigingen te bevorderen kunnen ook wij daaraan bijdragen.
FRANS | 18 Apr, 2009 | 16:04 | Stem: 0 0
Ook Obama zit gevangen in de macht van zijn geldschieters vergeet niet dat hij gewonnen heeft met het geld van de machthebber. die uit zijn op de rijkdommen van de wereld.
FRANS | 18 Apr, 2009 | 16:24 | Stem: 0 0
http://zaplog.nl/zaplog/article/de_ronde_tafel_bilderberg_netwerk

Zionisten mogen jihad voeren

4 Reacties op “Zionisten mogen jihad voeren”

Laat een reactie achter!